IPeut - écrits et documents
ManagementMarketingEconomieDroit
ss
Accueil # Contacter IPEUT




dÉfinition et composantes de la libertÉ de la pensÉe icon

DROIT

Le droit est l'ensemble des règles générales et abstraites indiquant ce qui doit être fait dans un cas donné, édictées ou reconnues par un organe officiel, régissant l'organisation et le déroulement des relations sociales et dont le respect est en principe assuré par des moyens de contrainte organisés par l'État.


NAVIGATION RAPIDE : » Index » DROIT » DROIT CIVIL » DÉfinition et composantes de la libertÉ de la pensÉe

DÉfinition

On pourrait croire, à première vue, que le problème de la liberté de l'esprit ne se pose pas sur le terrain juridique. La pensée relève du plus intime de la e intérieure. Or, le droit ne se préoccupe que des comportements sociaux. Comment aurait-il prise sur une actité qui se développe dans le secret de l'esprit et de la conscience ? On connait le mot de Luther : « les pensées ne paient pas de droits de douane ». La liberté de l'esprit n'a pas besoin d'être proclamée : elle est incompressible. Elle ne saurait être ni organisée, ni limitée : elle se situe hors des atteintes du pouvoir.
Pareille analyse pèche par excès d'idéalisme, et méconnait tout à la fois les conditions concrètes d'élaboration de la pensée, la relation entre la pensée et les comportements extérieurs et le problème de la « libre communication des pensées et des opinions ».
1° La pensée ne s'élabore pas en vase clos : elle est largement fonction des déterminismes extérieurs qui pèsent sur elle. Les structures sociales, les conditions économiques, les héritages culturels commandent, dans une large mesure, la e de l'esprit. Cette vérité permanente prend plus de relief encore dans le monde contemporain : les techniques modernes de formation de l'opinion, manipulées par l'Etat ou par des groupes privés puissants, peuvent amenuiser à l'extrême la possibilité pour chacun d'élaborer une opinion personnelle différente des orthodoxies de la collectité. Sans doute, ce conditionnement a des limites. Certains y échappent. Dans des pays où le pouvoir, depuis des décennies, exerce la maitrise de tous les moyens de formation des esprits, presse, radio-télésion, enseignement, on découvre soudain des centres de contestation et de pensée libre. On l'a vérifié en Esne, au Portugal, en urss. Il reste qu'une pensée se forme d'autant plus librement qu'un milieu est créé dans lequel la pluralité des opinions et des tendances permet à chacun de s'informer et de choisir. En favorisant ou en interdisant la création d'un tel milieu, le droit exerce, sur la liberté de la pensée, une action décisive.
2° L'homme n'est pas pur esprit. Sa pensée, lorsqu'elle prend pour objet la e personnelle et sociale, modèle nécessairement ses comportements et s'extériorise dans des actes. Il n'en va autrement que dans les sphères de la pure abstraction et de la recherche scientifique fondamentale. Mais, hors de ces domaines peu fréquentés, l'homme, en quête de son unité, cherche normalement à mettre ses attitudes en accord avec ses options, donnant ainsi prise à la réglementation.
3° Enfin, toute pensée est prosélyte et tend naturellement à se communiquer. Phénomène social, la « communication des pensées et des opinions » par la parole, l'écrit, l'enseignement tombe directement dans le champ du droit. On a déjà eu l'occasion de la vérifier à propos des formes élémentaires de la communication : la correspondance (supra, p. 81), la conversation dans un lieu privé (supra, p. 79) ou au téléphone (supra, p. 83) dont la loi a dû protéger le secret.
La liberté de la pensée, au terme de ces observations, apparait donc comme la possibilité pour l'homme de choisir ou d'élaborer lui-même les réponses qu'il entend donner à toutes les questions que lui pose la conduite de sa e personnelle et sociale, de conformer à ces réponses ses attitudes et ses actes et de communiquer aux autres ce qu'il tient pour vrai. Ainsi définie, la liberté de la pensée ouvre un vaste champ à la règle de droit qui peut, en la favorisant ou en la restreignant, jouer s-à-s d'elle un rôle capital.



Privacy - Conditions d'utilisation




Copyright © 2011- 2024 : IPeut.com - Tous droits réservés.
Toute reproduction partielle ou complète des documents publiés sur ce site est interdite. Contacter

Au sujet des droit civil

La philosophie des droits de l homme
Théorie générale des libertés publiques
L autonomie de l individu
Les choix de l individu
La liberté de se grouper
La liberté de la presse
La communication audiovisuelle
L enseignement
La liberté des cultes
Les limites aux libertés publiques dans la société internationale
Les limites aux libertés publiques dans les sociétés nationales
Des peuples-objets aux peuples-acteurs
Des peuples mÉdiatisÉs aux peuples sublimÉs
De la conquÊte du pouvoir par les peuples
Du contenu des droits des peuples
Droit des peuples, droit des États, droit des individus
OÙ en est le droit des peuples et oÙ va-t-il ?
La sÛretÉ
La libertÉ de la vie privÉe
La libertÉ corporelle
La libertÉ du dÉplacement
DÉfinition et composantes de la libertÉ de la pensÉe
La libertÉ d opinion
La libertÉ religieuse
Le rÉgime de la communication audio-visuelle
Le rÉgime des spectacles
La libertÉ d enseignement
DonnÉes communes
La libertÉ de rÉunion
Les rassemblements sur la voie publique
La libertÉ d association
Les droits de l homme selon la dÉclaration de 1789
L Évolution des droits de l homme
Les postulats de base
Les compÉtences en matiÈre d Élaboration du statut des libertÉs publiques
Les problÈmes de fond - Élaboration du statut des libertÉs publiques
Les techniques d amÉnagement des libertÉs publiques
Les sanctions organisÉes au niveau national
La sanction des atteintes aux libertÉs publiques
Les sanctions non organisÉes
Les rÉgimes exceptionnels d origine lÉgislative
Droits de l homme et démocratie
Le droit naturel antique contre les droits de l homme
Droits de l homme et modernité
La division de la société et de l etat comme problème
La division de la société et de l etat comme valeur
Des droits de l homme à l idée républicaine