Le contenu de l'argumentation juridique

Le raisonnement dialectique se présente comme - un faisceau d'arguments dont le nombre, la qualité et l'agencement tendent A  emporter la conviction - de leurs destinataires2. Parmi ces argument [...]

Raisonnement dialectique et débat juridique

Le raisonnement juridique est-il alors un raisonnement dialectique ? On a montré que les juristes de l'Antiquité et du Moyen A,ge, tant les talmudistes que les grecs et les romains puis les glossa [...]

L'application du syllogisme dans les raisonnements juridiques

Dans la réalité, les décisions juridiques ne procèdent pas d'un seul syllogisme simple mais d'un ensemble plus ou moins complexe de syllogismes. Le syllogisme décisif repose sur toute une séri [...]

Les procédés logiques du raisonnement juridique

Dans l'Organon où sont regroupés ses écrits sur la logique, plus particulièrement dans les - premiers analytiques -, les - seconds analytiques - et dans les - topiques -, Aristote opposait [...]

Déduction et induction en droit

Selon qu'ils partent d'un principe pour en déduire les conséquences ou qu'inversement, A  partir de conséquences observées, ils recherchent le principe dont elles peuvent dépendre, les juriste [...]

Analyse et synthèse en droit

Il est classique d'opposer l'analyse, par laquelle on décompose un ensemble en en séparant les divers éléments constitutifs, et la synthèse par laquelle on rassemble des éléments divers en un [...]

Importance et diversité des méthodes de raisonnement juridique

Le but poursuivi par les juristes n'est pas uniforme. Les praticiens cherchent A  sauvegarder des intérASts privés. Le juge et l'administrateur doivent parvenir A  appliquer le droit positif et A  [...]

Particularités de l'objet des raisonnements juridiques

Le raisonnement juridique a toujours pour objet de confronter une situation de fait à des règles de droit et pour finalité d'en dégager la solution juridique la plus adéquate. Il faut donc rechercher [...]