IPeut - écrits et documents
ManagementMarketingEconomieDroit
ss
Accueil # Contacter IPEUT




l analyse stratÉgique de la pme icon

MANAGEMENT

Le management ou la gestion est au premier chef : l'ensemble des techniques d'organisation des ressources mises en ouvre dans le cadre de l'administration d'une entité, dont l'art de diriger des hommes, afin d'obtenir une performance satisfaisante. Dans un souci d'optimisation, le périmètre de référence s'est constamment élargi. La problématique du management s'efforce - dans un souci d'optimisation et d'harmonisation- d'intègrer l'impact de dimensions nouvelles sur les prises de décision de gestion.


NAVIGATION RAPIDE : » Index » MANAGEMENT » ENTERPRISE MANAGEMENT » L analyse stratÉgique de la pme

Les limites du modèle swot

Lexpérience montre que l'idée consistant A  attirer l'attention sur l'extérieur et le désagréable conser, aujourd'hui encore, beaucoup de sa pertinence. Par contre, le fait d'utiliser les oppositions (interne/externe, bon/mauvais) pour classer les phénomènes observables en quatre catégories présente de gras inconvénients. C'est ce que nous allons essayer de montrer maintenant.

L'opposition entre interne et externe
La méthode SWOT repose sur une distinction nette entre l'interne (identifié comme étant géré de manière hiérarchique) et l'externe (ac lequel les relations sont de type marchand). Cette distinction ne permet pas de penser connablement ni le management de l'espace interne, qui connait d'autres régulations que hiérarchiques, ni le management de l'espace externe.
Cette opposition relè d'une conception de l'entreprise qui prévalait dans les années soixante. Suivant cette conception, l'entreprise est une entité indépendante qui entretient ac son environnement des rapports analogues A  ceux qui lient un organisme biologique A  son milieu.
Cette conception, qui était grossièrement acceple dans les secteurs atomisés, est aujourd'hui la plupart du temps fallacieuse. La montée des interdépendances et le déloppement de relations partenariales de longue durée font qu'il n'est plus possible de trancher aussi facilement que par le passé entre ce qui est externe et ce qui est interne A  l'entreprise.


L'opposition entre bon et mauvais

Il est rarement possible de se prononcer de faA§on absolue sur la nature (bonne ou mauvaise) d'un phénomène. D'une part, les effets A  court et A  long terme d'un mASme phénomène peunt AStre différents : si la nationalisation du canal de Suez fut une surprise traumatisante pour la comnie, la poursuite de la concession jusqu'A  son terme n'aurait pas permis la conrsion que fit l'entreprise. D'autre part, les effets peunt AStre appréciés différemment selon les acteurs ; c'est ainsi qu'au sein d'une mASme entreprise, telle action peut paraitre judicieuse au local et avoir des effets désastreux au niau national.
Mais il faut surtout souligner le fait que la qualification des phénomènes dépend de la vision du monde, sount implicite, de ceux qui sont amenés A  en juger et des actions qu'ils entreprennent en raison de cette vision. Ici encore, quelques exemples peunt AStre éclairants.
Au sein d'une entreprise multidivisionnelle, certains responsables discernent une menace dans les exigences croissantes de la clientèle, alors que d'autres y voient une occasion (opportunité) de s'améliorer.
La montée de la concurrence est très généralement considérée comme menaA§ante par beaucoup d'entreprises. Mais la philosophie d'une entreprise comme la CFAO, qui a trarsé au cours des cent dernières années plusieurs crises et récessions, plusieurs guerres et la décolonisation, met au contraire l'accent sur le fait qu'une compétition raisonnable est le meilleur garant de la compétitivité.
En d'autres termes, les effets rattachables A  un mASme phénomène sont sount dirs (A  la fois bons par certains aspects et mauvais par d'autres), mais, surtout, ils dépendent de l'interprétation que permet la vision du monde des managers et de la qualité des programmes d'actions qui s'y articulent. La méthode SWOT ne laisse guère de place A  ce type de considérations.
Il est parfois avancé l'idée que - la méthode SWOT en vaut une autre-. C'est peu probable, car le choix d'une méthode emporte ac lui des hypothèses sount implicites ; la méthode influence donc nécessairement et, parfois, de manière déterminante le produit de la réflexion.



Privacy - Conditions d'utilisation




Copyright © 2011- 2024 : IPeut.com - Tous droits réservés.
Toute reproduction partielle ou complète des documents publiés sur ce site est interdite. Contacter

Au sujet des enterprise management

DÉfinitions de la pme/pmi
Capitalismes et pme
Buts et profils des dirigeants
L entreprise artisanale
L entreprise de service
L analyse stratÉgique de la pme
L avantage concurrentiel
Les risques en pme
L assistance a la pme
La gestion des ressources humaines
La gestion commerciale
La gestion financiÈre
L organisation des pme
L organisation en rÉseau
La naissance de l entreprise
La phase de dÉmarrage
Le «maternage»: pme et dÉveloppement local
La croissance des pme
L innovation en pme
L internationalisation
L entreprise numÉrique
Les différents environnements de l évaluation d entreprise
Paramètres des méthodes d évaluation
Retraitement économique comparé des comptes
Évaluer par la valeur patrimoniale
Le passage du rubicon
La recherche de l idée
Le plan de développement
Le financement
Les questions juridiques
Les démarches juridiques et administratives
Secteur public
Secteur professionnel
Les spécificités de la reprise d une entreprise
La naissance de reprise d une entreprise
La recherche des entreprises conformes au profil souhaité
Diagnostics internes et externes des entreprises cibles
L évaluation, les modalités juridiques et la recherche de financements
Le plan de reprise et la negociation
L application du plan de reprise
L entree en scene de la classe ouvriÈre
Les metamorphoses du patronat
Le siÈcle des organisateurs
Les sociologues face À taylor
L entreprise en actions
La forme franÇaise de l entreprise
Les rÉsurgences : artisanat et rÉseaux
Les tendances : l entreprise institution